IPN Metodika usiluje o nastavení efektivnějšího způsobu institucionálního hodnocení a financování VaVaI v České republice. Co je podle Vás hlavní slabinou současného systému a proč potřebuje změnu?
Hlavní slabinou současného systému institucionálního hodnocení je, že neposkytuje dost informací, kterých je k efektivnímu řízení systému VaVaI nezbytně třeba. My vlastně ani institucionální hodnocení výzkumných organizací nemáme. Současná Metodika hodnocení se v podstatě omezuje na posuzování výstupů VaV. O samotném fungování či nefungování pracovišť výzkumu neříká vůbec nic. Neposkytuje ani srovnání vědecké výkonnosti v oborech uvnitř Česka, nemluvě o nějakém srovnání se světem.
Pokud jde o institucionální financování, to je dnes nastaveno tak, že peníze jdou za každým jednotlivým výstupem, někdy až jejich autorům. Jenomže účelem institucionálního financování je především zajišťovat střednědobou stabilitu kvalitním pracovištím, kde má výzkum zásadnější podíl na celkové činnosti. Má jít o protiváhu obtížně předvídatelným a fluktuujícím příjmům z grantů a smluvního výzkumu. A také by financování mělo zohledňovat strategické a rozvojové priority, pokud země nebo poskytovatelé podpory nějaké mají.
V čem je IPN Metodika užitečný výzkumným organizacím a dalším subjektům VaVaI v České republice?
Skutečně užitečným bude až hodnocení, které se podle návrhů IPN Metodika provede. To by mohlo být někdy v letech 2017–2018, tedy až po skončení IPN Metodika. Výsledky budoucího hodnocení by měly výzkumným organizacím ukázat, jaká je jejich vědecká výkonnost v jednotlivých oborech v národním a mezinárodním srovnání a dát jim kvalitní zpětnou vazbu ohledně toho, jak jsou řízeny.
Jak pomůže návrh nového hodnocení poskytovatelům veřejné podpory?
Ministerstvu školství hodnocení poskytne solidní informace o tom, jak je na tom výzkum na jednotlivých vysokých školách. MŠMT bude mít lepší informace potřebné pro efektivní alokaci veřejných prostředků nejen na VaV, ale i vzdělávací činnost. Podobně získá informace vedení AV ČR, které si dosud institucionální hodnocení ústavů organizuje samo. Takto bych mohl pokračovat o ministerstvech průmyslu, zdravotnictví, zemědělství, kultury, atd., která by měla mít o kvalitě výzkumu jim svěřených institucí přehled a dnes nemají.
Zbývající část rozhovoru si můžete přečíst na http://metodika.reformy-msmt.cz/rozhovor-daniel-munich.
