Moderátor (Martin Veselovský) :
Plzeňská právnická fakulta opravdu neprožívá šťastné období. Neschopnost obhájit své doktorandské programy, výpovědi
pro zaměstnance s jiným názorem než vedení fakulty a pak třešnička na dortu. Proděkan práv měl opsat desítky stran
své disertační práce, děkan pak v posudku na tuto práci podle všeho opisoval rozsáhlé pasáže také. Školitelem
opisujícího proděkana byl přitom druhý proděkan právnické plzeňské fakulty. A bonbónek na tuto třešinku a právnickém
dortu je vysvětlením, se kterým vedení fakulty přišlo. Celá zfalšovaná a opsaná disertačka je prý úmyslně nastraženou
pastí na toho, kdo vynáší informace k novinářům. A takové je i téma příštích Dvaceti minut Radiožurnálu. Přeji vám
dobré odpoledne. Ve studiu vítám předsedkyni akreditační komise ministerstva školství a také politoložku z Vysoké
školy ekonomické v Praze Vladimíru Dvořákovou. Dobrý den, paní profesorko.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Dobrý den.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Paní profesorko, začněme sice na plzeňské fakultě, ale tentokrát filosofické. Vy to určitě víte. Dnes odpoledne
rektor Západočeské univerzity v Plzni Josef Průša oznámil, že odvolá děkana tamní filosofické fakulty Ladislava
Cabadu. Víte o tom něco víc, proč by měl být Ladislav Cabada, tímto také uznávaný váš kolega politolog,
odvolán?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Já jsem
viděla to rozhodnutí, ale chtěla bych upozornit, že to opravdu vůbec nesouvisí s tím, co se děje na fakultě právnické
a tam došlo k určitému konfliktu uvnitř akademické obce filosofické fakulty. Akademický senát tedy odvolal, doporučil
odvolání děkana a rektor v tomto smyslu konal na základě vlastně toho rozhodnutí akademického senátu, takže není to
úplně asi jednoduchá situace, ale nechci do toho vstupovat. To je prostě autonomie akademické obce, bude to klasický
postup a nijak to nesouvisí s tím, co třeba akreditační komise zkoumá na fakultě právnické.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Tak. Tolik Filosofická fakulta univerzity v Plzni. A teď se vraťme k právnické fakultě. Když byla v roce 93 právnická
fakulta v Plzni zakládána, tak zejména z té pražské právnické fakulty byly slyšet hlasy o tom, že to není úplně
šťastné rozhodnutí, že s velkou pravděpodobností nebude možno dodržet takovou kvalitu výuky, zejména po personální
stránce, na jakou byli zatím všichni zvyklí zejména tady z Prahy. Neměly ty hlasy nakonec pravdu?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Tak je to samozřejmě otázka. O to to byla stejná diskuze, když se zakládala potom fakulta právnická nebo právnická
fakulta v Olomouci Univerzity Palackého. Vždycky to je otázka na kolik jsou zde vyučující, jak budou ty i ten obor
vlastně obsazen a kvalitně obsazen. Ve většině případů se stávalo, že prostě pražští vyučující jezdili tedy ještě
učit do Plzně. Tam nastala také ale zároveň spolupráce s Ústavem státu a práva a pravděpodobně mnozí lidé se
domnívali, že vlastně ti akademici, který přijdou pomoci té fakultě do Plzně, tak že mohou vlastně přispět k jejímu
rozvoji a bylo to vnímáno, že by snad tedy to mohlo pomoci a že by ta fakulta nemusela být úplně špatná. Jestli to
bylo dobré nebo špatné rozhodnutí skutečně nedokážu nyní posoudit. Prostě fakulta je zde a my musíme tedy řešit ty
problémy, které jsou kolem ní.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Vedle té, řekněme, špičky ledovce, která se objevila zejména po článcích v Lidových novinách, to znamená o tom, že to
nejužší vedení právnické fakulty v Plzni podle zatím dostupných informací prostě opisovalo jedna z knih svých kolegů
a pak z nějakých dalších právnických materiálů, tak už před rokem se v hodnocení akreditační komise, a to hodnocení
jste zpracovávala i vy, paní profesorko, objevila vážná výhrada, že plzeňská práva jsou na tom špatně s výukou
zejména po personální stránce. Co to tehdy znamenalo a co to možná znamená pro dnešek? Je to obecně málo učitelů nebo
málo dobrých učitelů?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ten problém byl především v tom, že ti učitelé tam zároveň působili ještě na jiných školách a my jsme neměli pocit,
že by, zejména pokud se týkalo těch doktorských programů, že by byly dostatečně rozvíjeny lidmi, kteří se skutečně
věnují práci na té fakultě. To znamená, my nemáme nic proti tomu, když občas někdo má nějakou přednášku, 1 kurz
třeba, posílí se, je to komunikace mezi fakultami, ale tam zejména ty vyučující působili na mnoha dalších, jako
soukromých školách. Začalo se objevovat i takové zvláštní propojování, uznávání předmětů. Byla tam celá řada
nejasností, ale to personální zabezpečení pro nás bylo prostě dostatek kvalitních vyučujících s dostatečným časovým
prostorem pro to, aby se věnovali rozvoji fakulty, rozvoji oboru a rozvoji tedy, nebo spolupráci se studenty. Chyběl
tam i vědecký výzkum. My jsme poté zjistili, že tam byla velmi podivná smlouva mezi ústavem státu a práva a
právnickou, teda fakultou právnickou, kde bylo rozhodnuto, že bude, nebo obě strany podepsaly, že vlastně bude výzkum
probíhat pouze na ústavu státu a práva, což je proti kritériu akreditační komise, protože výzkum musí probíhat na
obou institucích, které teda, pokud je to společný nebo sdílený program studijní, doktorská tedy a především to bylo
hrozně zvláštní, jak mohl někdo za fakultu podepsat takovouto dohodu, protože to znamenalo, že ta fakulta nežádala o
granty. Nežádá-li o granty, nezískává peníze na režii, asi 15 procent z každého grantu jde prostě na poštovný nějak,
já nevím, všechno tohle. Nemá, většinu knih si do knihoven kupují vlastně ty fakulty z grantů, protože výzkumný grant
dostane peníze. Cestovat to umožňuje, zejména potom pro mladý lidi, zapojovat do těch výzkumů prostě mladý doktorandy
a tím je udržovat.
Moderátor (Martin Veselovský) :
No, a vy jste na toto upozornili v tom hodnocení, které bylo zveřejněno...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ano.
Moderátor (Martin Veselovský):
Minulý rok v červnu a k tomu je dlužno dodat, že děkan právnické fakulty, pan doktor Zachariáš je zároveň ředitelem
toho akademického pracoviště ústavu státu a práva. To hraje nějakou roli?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
No, ono to, samozřejmě to především ukazuje něco, co trošku vyvolává otazníky a je to takový to propojení mocenský,
vlastně nejenom, když jsme si uvědomili, že tam jaksi mnoho lidí rozhoduje nebo málo lidí rozhoduje a dělá řadu
rozhodnutí, takže on je ředitelem ústavu státu a práva. Ústav státu a práva je samozřejmě velmi důležitý ústav
Akademie věd. Mimo jiné působí jako expertní ústav pro věci majetku státu. Pan děkan byl zároveň i v rozkladové
komisi ministerstva školství, kam přicházejí třeba protesty nebo rozklady teda, pokud je nějaké rozhodnutí, které
udělá ministerstvo školství na základě třeba doporučení akreditační komise. My jsme tam zjistili další věci, že ty
komise jsou, které byly pro obhajobu těch disertačních prací, že jsou velmi podivně sestavovány, i ty obory že jsou
takové zvláštní. Když to přeženu a s trochou dávkou humoru nadlehčím, je to jako kdyby stomatolog opravdu obhajoval
doktorský titul a jeho oponentem byl někdo z oboru gynekologie. Prostě tam ti lidé patřili do jiných oborů, ale
neustále se to točilo, nebo velmi často ty komise měly podobné složení, podobné prostě oponenty, podobné vedoucí a
když jsme nahlídli do některých oponentních posudků a říkám, my nezjišťujeme přitom plagiáty, my zjišťujeme obecné
podmínky, tak jsme zjistili, že prostě třeba tam byl půlstránkový posudek na disertační práci. To vedlo k našemu...
Moderátor (Martin Veselovský):
Ve chvíli, kdy standardem je mnoha desítek stran...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ten posudek bývá třeba 2 stránky, ale jsou tam základní věci, rozbor toho textu, takže my jsme, to naše konstatování
a to rozhodnutí potom pro omezení akreditace, které vycházelo z toho, že tam nebyla věda, výzkum, nedostatečné
personální zabezpečení, bylo vlastně i toto, ta jistá netransparentnost toho disertačního řízení, jako těch teda
obhajob disertačních prací, což pro nás je jistý signál, že vlastně může docházet k zneužívání, protože právě pokud
je to transparentní, pokud víte, jak jsou dopředu komise, víte, že jsou tam odborníci špičkoví z různých pracovišť a
že prostě, tak to, že by to bylo zneužito, je dost málo pravděpodobné, i když třeba plagiát nemusí ta komise nutně
objevit.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Dobře.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ale tohle bylo prostor, který nás opravdu zarazil.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Použila jste 2 slova nebo 2 spojení. jednak mocenské propojení ve chvíli, kdy jste mluvila mezi akademických
pracovištěm a samotnou právnickou fakultou v Plzni a teď zneužívání. Tak co je tedy pod tím vším? Figurují v celé té
věci zatím zejména díky těm prokázaným, nebo zatím ještě ne zcela prokázaným, plagiátům, 3 jména z vedení fakulty, to
je personálně propojeno s akademickým pracovištěm ústavu státu a práva, které mimo jiné pracuje i pro stát. Dá se k
tomu připojit to, co je například zmíněno v tom dnešním článku v Lidových novinách, že absolventy plzeňské právnické
fakulty je mnoho činných politiků? Jako například starosta Prahy 5 Milan Jančík, chomutovská primátorka Ivana
Řábková, poslanec za ODS Marek Benda, šéf PR oddělení v Lidovém domě, tedy ČSSD Petr Dimun, který k tomu celému
mimochodem dodává, to je zajímavá věta. Petr Dimun trvá na tom, že neudělal jedinou zkoušku a je mu záhadou, jak mohl
postoupit do 2. ročníku. Dá se to nějakým způsobem spojit?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
No, já mám obavy, že asi ano, ale hrozně těžko se to samozřejmě prokazuje. Pro nás, jako ten můj první dojem, který
jsme měli po návštěvě tý fakulty, tak prostě byl, že v tom mají neuvěřitelný nepořádek. Způsob přijímání, zvláštní
přijímací zkoušky pro lidi specielně z Karlových Varů. Obrovský věci, který prostě byly neprůhledný, nejasný, ale
pořád se daly vysvětlit jako prostě akademičtí pracovníci a nedělají, prostě mají v tom nepořádek, byť mně to přišlo
zvláštní, že zrovna právníci tedy, kteří by tyhle ty věci pro ně mělo být velmi jednoduché, že teda jako to dají do
pořádku a vlastně, takže i v tý správě je řečeno, že mají udělat toto, toto, toto, že to mají odstranit a s tím ještě
pak souviselo to omezení akreditace. Přišlo mi divný, protože už jsme dělali hodnocení mnoha institucí, upozorňuje na
určité problémy a samozřejmě leckdy se najdou nějaké věci, které nejsou úplně jasné nebo nejsou přesně podle
pravidel, tak vždycky byla okamžitá reakce, že se snažili teda, to uznali, řekli ano, tady na tomhle máme nepořádek,
my to dáme dohromady a bude to. Tady vlastně byl jakoby vyhlášen boj akreditační komisi ve smyslu, že neustále se
snažilo vedení fakulty vlastně místo aby, protože měli asi tři čtvrtě roku na odstranění nedostatků v tom smyslu, že
jim končila akreditace doktorského studia, vlastně ta naše sankce nebyla vůbec žádná, protože oni mohli ještě
přijmout ten rok ty studenty a vlastně kdyby to odstranili, všechny ty nedostatky, tak vlastně při reakreditaci by
neměli žádný problém. A najednou oni skutečně začali argumentovat vším možným, nejparadoxnější pro mě bylo, že prostě
ústav státu a práva, který tedy to s nimi, to studium, organizuje, nebo teda je za něj zodpovědný, tak že nebyl
oficielně informován, přičemž tedy děkan byl zároveň ředitel toho ústavu a my jsme tedy jednali s děkanem, takže já
už pak jsem si říkala:" Tak teď mám vědět, jestli s ním jednám jako s děkanem nebo jako s panem ředitelem." Mělo to
občas skutečně tyhle komické stránky, ale najednou jsme začali mít pocit, že teda je to divná reakce, vlastně
neadekvátní reakce tomu, co my jsme jakoby vyslali jim signál:" Máte nepořádek, dejte si to dohromady, ať nemáte
nějaký problémy do budoucna."
Moderátor (Martin Veselovský) :
Tedy že ta reakce byla příliš silná.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Byla příliš silná, jako absolutně nepřipustit, jo. To znamená věci...
Moderátor (Martin Veselovský) :
A co to znamená podle vašeho názoru?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Jako já budu říkat čistě osobně svůj názor a svůj dojem, který nechci, aby to bylo jménem akreditační komise v téhle
chvíli. Můj dojem bylo, že nejenom ta transparentnost není žádoucí. Rozumíte, když řeknu:" Tady máte problémy, dejte
to do pořádku," a celý, místo toho, aby řekli:" Ano, my tohle to bereme a prostě opravdu už to bude příště v
pořádku," tak vlastně to byla snaha shodit tedy akreditační komisi jako takovou.
Moderátor (Martin Veselovský) :
A proč by ta průhlednost nebo transparentnost neměla být žádoucí? Proto, že jsou do toho zapleteni politici?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Protože může být jenom třeba velice výhodný, že nikdo příliš nesleduje jak vypadají komise pro obhajoby disertačních
prací a když to nikdo příliš nesleduje, tak to znamená, že můžete dát ty diplomy nějakým jiným způsobem. Pokud máte
přijímací řízení, které je neprůhlední, tak to znamená, že můžete přijmout určité okruhy lidí, kteří si přejete
přijmout. To vůbec neznamená, to bych chtěla říci, to neznamená, že tohle vy se dotýkalo nebo že by to znamenalo, že
každý student takhle přijde a má toto, ale vlastně když to je netransparentní, tak můžete mít specifický přístupy k
určitým jedincům, ale zase, já bych tady byla hodně opatrná jako říct, že nedomnívám se, že prostě každé jméno
významné osobnosti, která vystudovala v Plzni znamená nutně, že ten člověk prostě nestudoval a dostal nějaké výhodné
podmínky. My samozřejmě sledujeme nebo hledáme nějaké zdroje informací, teď teda před matriku studentů, kde zatím
tedy jsme si udělali pro doktorandská studia pohled na to kdy tedy někdo studoval velmi krátce, to znamená za půl
rokem tedy doktorskou práci obhájenou a všechny zkoušky.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Jenom, pardon. Po půl roce ukončené doktorské studium?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Mám pocit, že to bylo dokonce, ano, mám pocit, že to bylo i kratší dobu, že jsme tam nalezli, ale tam je potřeba, já
zase vůbec nechci nyní uvádět jména, protože my potřebujeme vědět, jestli čirou náhodou nešlo o někoho, kdo třeba
nedokončil doktorská studia, řekl:" Vzdávám se teď doktorských studií a za rok se přihlásil, udělal přijímačky a byly
mu uznány zkoušky.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Jenom abych tomu správně rozuměl. Vedle těch jmen, která jsem citoval, a citoval jsem Lidové noviny, tak je velice
pravděpodobné, že tam bylo ještě mnoho dalších jmen, řekněme, z oblasti činných politiků?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Takhle. Já bych opravdu nechtěla ty spekulace provádět.
Moderátor (Martin Veselovský) :
To po vás nechci.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ale minimálně našli jsme asi 5 jmen, kde jsme zjistili a nejsou, jsou to lidi působící nebo byli v různých vazbách
třeba na některé politiky nebo ve vysokých funkcích ve státní správě, kde byly kratší, jako byly, řekněme, velmi
krátké, na doktorskou práci běžně velmi krátká období, ale říkám znova, my musíme nejdříve, než cokoliv řekneme...
Moderátor (Martin Veselovský) :
Rozumím.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Musíme zjistit, jestli to nebylo normální, transparentní, přešel z jiné školy, uznaly se mu zkoušky a tak dále,
protože to skutečně není možné vytvářet paniku.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Jak...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Půjdeme i do magisterských, teda asi, sledovat délku studia pětiletého magisterského.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Jen připomínám, že posloucháte Dvacet minut Radiožurnálu. Mým dnešním hostem je předsedkyně akreditační komise
ministerstva školství a také politoložka VŠE v Praze Vladimíra Dvořáková. Součásti toho, o čem se teď mluví ohledně
plzeňské právnické fakulty, je to zjištění, že místní fakultní knihovně chybí asi 3 desítky disertačních prací, což
jsou práce, na jejich, kromě jiného, na jejich základě se také uděluje doktorský titul a ty by měly být prostě
publikovány například v dané knihovně. Co to může znamenat, že tam nejsou ty práce?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Já myslím, že se to netýká jenom disertačních, ono se to týká i rigorózních, to jest těch prací, za které se dostává
ten titul JUDr. Může to být, vysvětlení může být nejrůznější. Část prací může mít utajované skutečnosti, to znamená i
když práce se musejí zveřejnit, tak v momentě, kdy se třeba pracuje s velmi citlivými daty, zpracovává se nějaká
firma a tak dále, dělá se tom, příklad, tak tam se prostě potom ty práce nezveřejňují nebo nejsou volně přístupné,
ovšem tyto práce musejí být k dispozici pro akreditační komise, když si je vyžádá. Já bych chtěla říci, že my jsme v
této chvíli, protože to hodnocení znova probíhá od června, to není nic, co bysme začali dělat aktuálně, teď do 10.
října máme dostat podklady, to bylo rozhodnuto předtím, než tato kauza začala. Tváří v tvář těch věcí, co se nyní
děje, jsme požádali děkana fakulty, aby nám sdělil seznam prací, které nejsou zveřejňovány nebo nejsou zveřejněné, to
znamená nejsou veřejně přístupné. Sdělil nám důvod, proč nejsou, třeba právě ty utajované skutečnosti a sdělil nám
kde jsou ty práce i s posudky k dispozici, aby je mohla akreditační komise vidět.
Moderátor (Martin Veselovský) :
A ta odpověď?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
To, my jsme to dělali, tento týden jsme to posílali děkanovi a zase, ta odpověď by měla přijít, řekněme, do toho
10.října, ale zároveň jsme, protože já, to tam, je tam napjatá atmosféra a podezřívá už každý každého a někdy možná
ty teorie jsou až příliš konspirativní, tak my jsme zároveň požádali rektora, aby co nejdříve, to jest takřka
bezprostředně, pověřil osobu, která bude, udělá inventarizaci všech prací, za, fyzicky je bude vidět v tý knihovně,
bude zodpovědná za to, že ty práce a udělá seznam prací, které v té knihovně k danému datu, a to doufám, že bude
třeba k dnešku nebo k úterku, v té knihovně nejsou. To byla žádost, to my jsme poslali rektorovi, ve čtvrtek jsme to
posílali i faxem zároveň, aby teda to mohlo být uděláno, aby jsme měli opravdu jistotu, že už se nebude s žádnou
prací manipulovat.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Tak. A teď toto nějakým způsobem proběhne, vy nějakou odpověď od pana děkana bezesporu dostanete, dostanete ten
seznam těch prací. Jakým způsobem bude dál akreditační komise ministerstva školství k té situaci přistupovat? Co by
mělo být výsledkem vaší práce?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Tak já chci říct jenom to, že ty podklady, který my dostaneme toho 10. slouží pro to, abychom se připravili na
návštěvu. Ta návštěva už je taky, datum je dané, oznámili jsme ho tedy děkanovi, ještě odpověď jsme teda nedostali, i
rektorovi.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Kdy tam dorazíte?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Dorazíme tam, tak datum už jsme jim oznámili, takže 23.října tedy byl ze strany akreditační komise sděleno, že
přijede na návštěvu.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Není možné, že...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Já vím, že se vám to zdá, že je to brzy, ale proto my jsme si...
Moderátor (Martin Veselovský) :
Ne ne ne, to jsem vůbec nechtěl říct, naopak...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Že je to pozdě.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Naopak jsem chtěl říct, jestli náhodou vás tam nebude čekat, nevím, do jaký míry je možné to vystavět, ale vystavěna
nějaká Potěmkinova vesnice?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Samozřejmě, to riziko může být v tom smyslu, že proto my jsme žádali o tu reakci u pana rektora, aby zajistil ty
publikace. Tohle to je jedna z věcí, kterou my prostě chceme mít potvrzený a já doufám, že tedy pan rektor zasáhne v
tomto smyslu a že to bude provedeno a provedeno zodpovědně. Záleží také na akademické obci, aby skutečně to trošinku
si možná pohlídala, ale jiná věc je, my tam chceme jednat nejenom s děkanem, my tam chceme jednat i se všem vedoucími
oborů doktorských, to znamená i s lidmi, kteří v současný době upozorňovali na to, že jsou tam problémy na té
fakultě, to znamená se všemi, kteří odpovídají za to doktorská studia i zástupci studentské komory akademického
senátu i se zástupci senátu a se zástupci rektorátu.
Moderátor (Martin Veselovský) :
A teď...
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Širší okruh lidí.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Teď, paní profesorko, se přenesme přes to, co se bude dít 23.října, že už budete mít v ruce prostě nějaké materiály,
na jejichž základě budete moci asi do toho nahlédnout o něco více, než možná můžete teď. Tak co může být na konci? Je
vůbec možné, aby právnická fakulta nebo jakákoliv fakulta, která je v takovém, řekněme, personálním rozvalu, kolem
které se vrší taková podezření, byť zatím třeba ne úplně podložená tvrdými fakty. Může prostě dál fungovat? Může
příští rok otevřít další 2 doktorandské, doktorandská, další 2 doktorandská studia, přijmout další studenty a vesele
učit dál?
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Já
nechci předjímat rozhodování akreditační komise. Já prostě...
Moderátor (Martin Veselovský) :
Mluvte za sebe.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Pokud ty věci by byly, pokud ty věci by byly skutečně takto, co ten dojem je a vytváří se, tak já, samozřejmě to je
potom otázka vůbec na jiné orgány, akreditační komise si nemůže hrát na detektivy, ta prostě hodnotí fakultu, takže
to by pak bylo už i jiné řízení a dělal by to někdo jiný, to vyšetřování, pokud bychom opravdu měli, řekněme,
jasnější představu, že skutečně to vypadá takto, ale...
Moderátor (Martin Veselovský) :
Předpokládám, že mluvíte o Policii České republiky.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Předpokládám, že by to muselo se prostě šetřit tímhle tím způsobem, pokud bysme ty signály, který máme, opravdu
vypadaly potvrzeně. Druhá věc je, že my to budeme znovu jednat a budeme mít, máme nejrůznější možnosti. Za prvé je to
opět omezení akreditace, to znamená ta rovina, kdy je zákaz přijímání studentů pro danou fakultu. Je samozřejmě taky
otázka s kým my budeme jednat a nebudeme jednat. Budeme-li jednat s vedením fakulty, které je tam v současnosti, tak
mám trochu obavy, že po všech těch věcech, které vlastně to jednání doprovázelo a to, že s velkou pravděpodobností
jsme dostali nepravdivé, zavádějící informace a tak dále, tak mám pocit, že asi akreditační komise bude mít dost
obavy čekat, že se udělá nějaká náprava nebo že nějakým způsobem to bude řešený a bude skutečně asi mít strach jako
tu fakultu dále nějakým způsobem bez nějakých omezení nechávat. Pokud by třeba bylo jiné vedení fakultu, zase by
akreditační komise mohla říct:" Dobře, počkáme půl roku."
Moderátor (Martin Veselovský) :
Tak nebudeme, nebudeme předbíhat.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Ale to je jiná věc, která prostě záleží na nich, ale to záleží opravdu na tý situaci, jaká bude.
Moderátor (Martin Veselovský) :
Tak. Takových bylo dnešních Dvacet minut Radiožurnálu, které byly věnovány zejména situaci na plzeňské právnické
fakultě. Vladimíra Dvořáková, předsedkyně akreditační komise ministerstva školství byla dnes mým hostem. Děkuji za
vás čas a hezký večer.
Host (Vladimíra Dvořáková, předsedkyně Akreditační komise ČR, politoložka VŠE v Praze):
Vám také.
