Politoložka Vladimíra Dvořáková je zároveň předsedkyní Akreditační komise ČR. Z titulu této funkce jako první
upozornila na nesrovnalosti na plzeňské právnické fakultě. Hlavní aktéři této aféry jí to ale nemohou
zapomenout.
* Kdy jste poprvé nabyla dojmu, že s právnickým studiem v Plzni není vše v pořádku?
Signály o tom, že na fakultě mohou probíhat nestandardní procesy, jsme v akreditační komisi začali shromažďovat
přibližně od přelomu let 2006 a 2007. V červnu 2007 jsme zahájili první hodnocení, a od té doby se právnická fakulta
stala trvalou součástí našeho života. Je nutné říci, že akreditační komise není detektivní kancelář. Na druhou stranu
jsem se jako politolog v posledních letech zabývala otázkami transparentnosti neziskového sektoru a možnosti jeho
zneužití. Výraznější pocit, že nejde jen o nepořádek a nedbalost, jsem začala mít již koncem roku 2008, ale možnosti
„vyšetřovat" byly dost omezené.
* Jste spokojena s dosavadním rozkrýváním nepravostí, k nimž docházelo na právnické fakultě v
Plzni?
Podle toho, jakou rovinu rozkrývání máte na mysli. Policie to snad vyšetřuje. Jestli jsou nějaké výsledky, netuším.
Musím ale říci, že jsem velmi spokojena s vyšetřováním univerzitní komise. Byla to obrovská práce, trvala dlouho a na
komisi byl určitý tlak, aby to urychlila. Já jsem od začátku podporovala názor, že je nutné provést důkladnou
analýzu, že nejde jen o jména vytržená z kontextu. To se komisi podařilo, k tomu se pak přidaly seznamy
„problematických" studentů, kde se konstatují konkrétní mnohonásobná pochybení. Tyto případy se asi budou muset ještě
došetřovat. Rigorózní práce, které jsou v elektronické podobě, by měly projít protiplagiátorským programem, v
některých případech by se asi měly ověřit podpisy... Především jsou to ale podklady, o které by se podle mého názoru
mohla opírat policie, pro niž nemusí být jednoduché se orientovat ve studijních a zkušebních řádech, evidenci studia
na vysokých školách a podobně. „Metodika" vytváření netransparentního prostředí je z toho zřejmá. Je také zajímavé,
že u problematických státních zkoušek a obhajob se neustále vyskytuje zhruba pět jmen. Domnívám se, že podklady
komise by měly být využity pro podání žaloby na konkrétní osoby.
* Už byly některým rychlostudentům z Plzně tituly odebrány?
V této chvíli se snad celý proces rozjíždí.
* Je kauza plzeňská práva pouhou lokální aférou s celostátními přesahy, anebo svědčí o zkorumpovanosti celého
českého vysokého školství?
Celostátní přesah je zřejmý. Podle mého názoru problematické studium nebylo konečným cílem, ale nástrojem, jak získat
vliv a kontrolu, a to v celostátní rovině. Okruh osob, které získaly vzdělání netradičním způsobem, je z tohoto
hlediska velmi zajímavý a svým způsobem „komplexní", pokud to sledujeme z hlediska organizovaných vlivových sítí.
Nelze asi plně zaručit, že nedocházelo k případům korupce či zvýhodňování určitých lidí i na jiných školách, ale
nikdy to zřejmě nemělo tuto organizovanou podobu a rozměr. Máme signály, že na mnohých školách se zpřísňují pravidla
evidence studia, takže jistý ozdravný dopad zde vidíme.
* Pokoušeli se vás aktéři této kauzy ovlivňovat i mimosoudně?
Pokud pominu některé pomlouvačné útoky na mě či akreditační komisi a nepříjemné e-maily, tak nikoli.
* Co říkáte úspěchu „firmy Kindl a Němec" v tendru o zakázky ČEZ?
Svým způsobem jsem to již řekla. Mělo to celostátní význam. A, jak novináři upozornili, není to jediný případ Kindl a
ČEZ a Kindl a Němec.
* Ohrozila kauza plzeňských práv důvěryhodnost českého školství v rámci EU?
Do jisté míry ano, zároveň je ale západní společnost na různé kauzy zvyklá - ovšem s tím, že jsou došetřeny. Takže je
na nás, jaký bude konečný signál pro země EU.
* Jste ráda, že jste na problém s plzeňskými právy upozornila?
Určitě. V momentě, kdy to začala sledovat média, tedy v září 2009, jsem vnitřně řešila, zda mám upozornit na hlubší
souvislosti, na to, že nejde jen o jeden plagiát či o nějaké jednorázové úplatky. Bylo mi jasné, že novináři budou
schopni odhalit mnohé souvislosti, které akreditační komise prostě odhalovat nemůže. Bylo to jednoznačně ve veřejném
zájmu. Zároveň jsem si ale byla vědoma, že tato situace pro většinu studentů, kteří studovali poctivě, vůbec nebude
jednoduchá. A i kdyby nakonec nikdo nebyl potrestán a žádný titul nebyl odebrán, v této chvíli jsem si jista, že
možnosti zneužití akademického prostředí v takovémto rozsahu již neexistují. Kéž by takováto očista proběhla i v
jiných oblastech našeho života. *
MF PLUS: Způsob, jak ovládnout stát
16. dubna 2010 vyšel v týdeníku MF Plus rozhovor Dušana Spáčila s předsedkyní Akreditační komise Vladimírou
Dvořákovou. Vracejí se v něm mj. ke kauze Fakulty právnické Západočeské univerzity v Plzni.
